Trending
Loading...
Thứ Hai, 21 tháng 5, 2018

Đại biểu Quốc hội: Không nên xử Hoàng Công Lương vì nguyên nhân không phải do bác sĩ

thảo luận với PV vào sáng 22/5, ĐBQH Phạm Khánh Phong Lan, nguyên Phó Giám đốc Sở Y tế TP Hồ Chí Minh cho hay, hiện thời vụ xử bác sĩ Hoàng Công Lương đang diễn ra nên mọi vấn đề sẽ được tranh cãi, xem xét kỹ càng bởi các cơ quan tố tụng, luật sư, bị cáo...

Tuy nhiên, theo dõi phiên xử, không chỉ bà mà quờ nhân viên y tế đều cảm thấy rất đau lòng, mong sao vụ án được xét xử đúng người, đúng tội.

"Nhìn thầy thuốc Hoàng Công Lương đứng giữa tòa, đích thực cá nhân tôi cảm thấy rất chua xót", bà Lan nói.

Bà phân tích, nguyên do dẫn đến sự cố y học nghiêm trọng tại Bệnh viện đa khoa Hòa Bình được xác định là do tồn dư lượng hóa chất cao trong quá trình tu tạo, bảo dưỡng hệ thống nước RO.

Do đó, trách nhiệm thuộc về đơn vị chuyên môn, lãnh đạo công ty và người đứng đầu bệnh viện khi lựa chọn đối tác.

"Nhưng vì sao chúng ta lại đổ hết lỗi cho một người bác sĩ trực tiếp làm, cứu chữa bệnh nhân như Hoàng Công Lương.

Phải xác định cho đúng người, đúng tội chứ thầy thuốc chỉ làm chuyên môn sao có thể biết được chất lượng nước RO như thế nào, có gì bên trong", bà Lan nêu.

Đại biểu Quốc hội: Không nên xử Hoàng Công Lương vì nguyên nhân không phải do bác sĩ - Ảnh 1.

bác sĩ Hoàng Công Lương. Ảnh: Như Hoàn.

Vị ĐBQH đặt vấn đề, nếu có gì thụ động thì ai là người hưởng lợi và nếu có bị động, việc bắt tay, chuyện này chuyện kia thì phải là cấp lãnh đạo, từ cấp lãnh đạo khoa đến Ban giám đốc bệnh viện, Giám đốc công ty trang thiết bị... chứ không phải một bác sĩ dưới khoa.

Bà thổ lộ, trong nghề y các bác sĩ đều mong cứu bệnh nhân nhưng thỉnh thoảng lực bất tòng tâm và có việc ngoài ý muốn xảy ra.

thầy thuốc khi chữa bệnh cho bệnh nhân phải được bảo đảm họ chỉ cần quan tâm đến việc chữa bệnh, chứ mỗi sơ ý mà sau đó họ không nhận được sự bảo vệ của ngành, không có sự bảo vệ của luật pháp thì không được.

"Nhìn rộng ra, ngành y tế còn thiếu hệ thống pháp lý để bảo vệ cho các bác sĩ, viên chức y tế và việc này tranh cãi mãi vẫn chưa ra", bà Lan nêu.

Nguyên Phó Giám đốc Sở Y tế TP Hồ Chí Minh nhấn mạnh, trong vụ việc của bác sĩ Lương, cá nhân bà chưa thấy rõ vai trò của Bộ Y tế đứng ra bảo vệ bác sĩ mà mới thấy ý kiến của các Hội, ngành.

"Tôi cũng đồng quan điểm với người thân bệnh nhân xin HĐXX không xét xử với thầy thuốc Lương, bởi tự họ đã thấy, nguyên do không phải do bác sĩ", bà Lan san sẻ.

Bà Lan ngóng, khi phiên tòa xét xử mà nguyên Giám đốc BV đa khoa Hòa Bình Trương Quý Dương dù được triệu tập nhưng đi nước ngoài, ủy quyền người đại diện đến là không hợp lý.

"Nếu tôi là ông Trương Quý Dương tôi sẽ không đi đâu mà đứng ra chịu bổn phận cho bác sĩ Hoàng Công Lương và nhân viên của mình", bà Lan nhấn mạnh.

Giáo sư Nguyễn Anh Trí, nguyên Viện trưởng Viện huyết học - Truyền máu Trung Ước cho hay, phiên xét xử bác sĩ Lương đang rất nóng, nhận được nhiều sự quan tâm.

Theo GS Trí, hiện có tình tiết mới khi ông Đinh tấn công, điều dưỡng tại BV Đa khoa Hòa Bình trả lời trước tòa, thời khắc năm 2015, 2016 trong biên bản cuộc họp không có nội dung phân công BS Lương chịu bổn phận đơn nguyên Thận nhân tạo.

Sau khi sự cố xảy ra mới viết thêm nội dung phân công nhiệm vụ cho BS Lương vào biên bản này.

"hiện đang có tình tiết mới như vậy nên chẳng thể không quan tâm và giải quyết thích đáng", GS Trí nói.

Trong phiên tòa xử bác sĩ Hoàng Công Lương vào chiều 21/5, ông Đinh Tiến Công, điều dưỡng tại BV Đa khoa Hòa Bình lên đáp câu hỏi luật sư trong vai trò là nhân chứng.

Theo ông Tiến, thời khắc năm 2015, 2016 trong biên bản cuộc họp không có nội dung phân công BS Hoàng Công Lương chịu nghĩa vụ đơn nguyên Thận nhân tạo. Sau khi sự cố xảy ra (sự cố nước RO tồn dư hóa chất làm 8 người chết - pv) mới viết thêm nội dung cắt cử nhiệm vụ cho BS Lương vào biên bản này.

thổ địa giảng giải, lãnh đạo khoa, trường khoa và phó khoa phân công ông Đinh Tiến Công viết thêm nội dung này để hoàn thành thủ tục hành chính.

"Trưởng khoa và Phó khoa phân công thi bằng lái xe máy a1 tôi làm việc này. Trực tiếp ai chỉ đạo thì tôi không nhớ nhưng phải có sự bàn bạc của Trưởng và Phó khoa. Tôi viết thêm ở mục cuối cùng của biên bản, đoạn phân công nhiệm vụ. Lúc đó chưa có chữ ký của đồng chí nào. Sau khi bổ sung vào thì mới ký sau", ông Đinh Tiến Công nói.

"Về nội dung cuộc họp 2015, sau sự cố, Khoa bộc trực họp và thống nhất. Tôi được Trưởng khoa Hoàng Đình Khiếu chỉ đạo viết thêm. Năm 2016 thì ghi nội dung cắt cử không đổi thay so với năm 2015".

0 nhận xét:

Đăng nhận xét

Copyright © 2012 Thông tin giá lan can kính cường lực All Right Reserved
Designed by Odd Themes
Back To Top