Tại bản án phúc án tuyên ngày 4/5 về vụ án cố ý làm trái xảy ra tại Oceanbank (Ngân hàng TMCP Đại Dương), TAND Cấp cao giữ nguyên hình phạt, trách nhiệm dân sự với hầu hết 26 người kháng cáo. Trong đó, cựu chủ toạ HĐQT Oceanbank Hà Văn Thắm, cựu tổng giám đốc Nguyễn Xuân Sơn lần lượt bị tuyên y án tù chung thân và tử hình do phạm các tội: Tham ô tài sản, Cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Lạm dụng chức phận quyền hạn chiếm đoạt tài sản, Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (điều 278, 165, 280, 179 Bộ luật Hình sự 1999).

HĐXX nhận định ông Sơn "không oan" nên giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, bản án phúc thẩm đánh giá bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với các cơ quan chức năng, đặc biệt là trong giai đoạn phúc án. Hơn nữa, bản thân bị cáo cũng như gia đình có nhiều thành tích trong công tác, có công với cách mệnh.

Cấp phúc thẩm coi ông Sơn đã bộc lộ ý thức sớm khắc phục hậu quả nên sẽ kiến nghị Chánh án TAND Tối cao xem xét giảm hình phạt cho ông Sơn từ tử hình xuống chung thân sau khi khắc phục được ít ra 3/4 hậu quả của tội thụt két tài sản.

Với ông Hà Văn Thắm, phiên toà phúc thẩm không giảm án thi bang a1 song yêu cầu các cơ quan chức năng khi kết nạp bản án cần coi xét giảm xuống tù có kì hạn cho bị cáo này.

TAND Cấp cao đánh giá người phạm tội gây thiệt hại từ 500 triệu đồng trở lên, người vi phạm đã bị án phạt 20 năm, chung thân, tử hình, nhưng khoản chiếm đoạt của ông Thắm lớn hơn "gấp trăm lần". Vì thế, tòa có ứng dụng hết tình tiết giảm nhẹ cũng chẳng thể giảm án, dù ông Thắm nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, nhiều thành tích, đóng góp nhiều vật chất cho từng lớp.

HĐXX cấp phúc thẩm tuyên phạt vụ Oceanbank chiều 4/5. Ảnh: Phạm Dự.

Luật sư: Kiến nghị của Tòa Cấp cao là 'thừa' và 'né trách nhiệm'

Luật sư Vũ Quang Đức (Đoàn trạng sư TP HCM) nhận định kiến nghị của Tòa Cấp cao đúng thẩm quyền nhưng "diễn đạt sự né nghĩa vụ, không dám sửa bản án".

Bản án biểu hiện nội dung "mâu thuẫn" khi không giảm án song kiến nghị cấp cao hơn làm việc này với lý do hai bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực cộng tác, gia đình có công cách mệnh, vợ tích cực khắc phục hậu quả…. Trong khi đây là những tình tiết giảm nhẹ đã quy định trong luật. "Nếu tòa thấy có căn cứ có thể giảm án ngay chứ không cần kiến nghị”, ông Đức nêu ý kiến.

Theo ông, điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định tòa phúc thẩm có năm thẩm quyền: giữ nguyên bản án sơ thẩm, sửa án sơ thẩm, hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ để điều tra xét xử lại, hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án, hoặc đình chỉ luôn việc xét xử phúc án.

trạng sư Vũ Tiến Vinh cho rằng "chưa từng thấy" kiến nghị kiểu này. Việc giảm án sau khi có bản án phúc thẩm rồi sẽ thuộc về thẩm quyền của cơ quan thi hành án và TAND Tối cao vì thế kiến nghị của Tòa Cấp cao là "thừa, hơi vô lý và có phần bẩm tính cho bị cáo".

"vì sao tòa không kiến nghị với cả thảy các bị cáo khác. Hơn nữa, nếu toà có kiến nghị thì các cơ quan chức năng có nghĩa vụ phải thực hiện hay không, hay chỉ khi "có yêu" cầu thì mới mang tính buộc", Luật sư thắc mắc.

Ông Nguyễn Xuân Sơn sau khi nghe tuyên án phúc án chiều 4/5. Ảnh: Phạm Dự.

Ba cách thoát án tử hình của ông Nguyễn Xuân Sơn

trạng sư Vũ Quang Đức cho biết, do án phúc thẩm đã có hiệu lực, ông Sơn có ba cách để có thể giảm án tử hình xuống tù chung thân. Đó là kiến nghị Giám đốc thẩm, khắc phục hậu quả nộp 3/4 số tiền cướp đoạt và xin Chủ tịch nước ân giảm.

vận hạn kiến nghị Giám đốc thẩm là một năm kể từ ngày bản án phúc án có hiệu lực. Khi đó cấp Giám đốc thẩm có thể sửa hoặc hủy một trong hai bản án phúc hoặc sơ thẩm.

Ngoài ra theo điều 40 Bộ luật Hình sự 2015 nếu ông Sơn và gia đình nộp khắc phục hậu quả được 3/4 số tiền cướp đoạt thì Chánh án TAND vô thượng có thể quyết định giảm từ tử hình xuống tù chung thân.

trạng sư Vũ Tiến Vinh cho rằng ngay từ hiện nay, sau khi bản án phúc thẩm được tuyên, ông Sơn đã có thể xin chủ toạ nước ân giảm. Và việc này không phụ thuộc vào việc ông Sơn có khắc phục được 3/4 tài sản thụt két hay không.

Nếu tiền Tham ô đã được khắc phục hết thì đó là một trong những cứ để Chủ tịch nước xem xét vì chứng tỏ ông Sơn đã hối hận hối lỗi, hăng hái khắc phục hậu quả. Nếu khắc phục 3/4 thiệt hại thì đó chỉ là "điều kiện cần", còn phải có "điều kiện đủ" khác nữa.

Ông Hà Văn Thắm có hai cách giảm án chung thân

Ông Hà Văn Thắm. Ảnh: Phạm Dự.

Luật sư Vũ Quang Đức cho hay khác với ông Sơn, ông Hà Văn Thắm chỉ có hai cách để giảm được án tù chung thân: Kiến nghị Giám đốc thẩm và cải tạo tốt, lập được kỳ tích.

Sau khi được giảm án thành tù có hạn vận, ông Thắm sẽ được hưởng đại xá theo quy định của luật pháp. Nếu ông Thắm phải chấp hành án tù chung thân thì sau ít ra 12 năm mới được xét giảm án. giả như ông Thắm được giảm xuống tù có kì hạn 20 năm thì phải "ngồi tù" ít ra một phần hai thời kì (là 10 năm) mới được xét giảm tiếp.