Sau nhiều kỳ báo điều tra của Dân trí đăng tải vụ án liên tiếp bị kêu oan, VKSND tỉnh Hưng Yên đã bị kết luận quy kết sai tội với bị can Đỗ Văn Chung. TAND Cấp cao tại Hà Nội đã chính thức tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại. Cùng đó, bị can Đỗ Văn Chung đã chính thức được cho tại ngoại sau gần 3 năm nay bị bắt tạm giam. Tuy nhiên, ly kỳ án này chưa biết bao giờ có hồi kết.

Ngày 28/12/2017, VKSND tỉnh Hưng Yên nối ra quyết định phê chuẩn quyết định đổi thay quyết định khởi tố bị can với bị can Đỗ Văn Chung. Theo quyết định do ông Nguyễn Văn Viện - Viện trưởng VKSND tỉnh Hưng Yên ký thì bị can Đỗ Văn Chung (SN 1982), trú tại xã An Vĩ, huyện Khoái Châu lại bị đổi thay từ tội Lạm dụng tín nhiệm cướp đoạt tài sản sang tội lường đảo chiếm đoạt tài sản.

Tài liệu khiến cả phiên tòa ngạc nhiên

Sáng ngày 6/4/2018, TAND tỉnh Hưng Yên đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án với bị cáo Đỗ Văn Chung. quan toà, Chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Đồng Dực.

Tại phiên tòa, ông Mai Văn Tuyên, đại diện VKSND tỉnh Hưng Yên công bố cáo trạng quy kết bị cáo Chung phạm tội Lừa đảo cướp đoạt tài sản và yêu cầu TAND tỉnh Hưng Yên tuyên xử bị cáo mức án từ 11 đến 12 năm tù.

Tuy nhiên, các trạng sư cãi cho bị cáo đã đưa ra hàng loạt chứng cớ, phân tích để khẳng định việc vay mượn giữa bị cáo và bị hại chỉ là giao tế dân sự và bị cáo bị oan trong vụ việc được các trạng sư cho rằng đã hình sự hóa quan hệ dân sự.

Điều khiến những người tham gia phiên tòa bất thần và sửng sốt nhất là việc bị cáo Nguyễn Văn Chung đã nộp cho HĐXX Vi bằng số 82/2018/VB-TPLBĐ do Văn phòng thừa phát lại Ba Đình lập ngày 15/3/2018 với nội dung được các trạng sư bào chữa cho bị cáo cho rằng liên hệ đến việc đàm phán, mặc cả vụ án này giữa một người được cho là bà Hoàng Thị Thanh Huyền - Viện phó VKSND huyện Ân thi (Hưng Yên) với anh rể bị cáo.

Theo vi bằng, ông Đỗ Văn Chung (bị cáo) đã diễn tả với thừa phát lại: Ngày 1/4/2017, bà Hoàng Thị Thanh Huyền trước kia là kiểm sát viên tỉnh Hưng Yên (nay là phó viện trưởng VKSND huyện Ân Thi), là người từng luôn vào trại tạm giam để làm việc với bị cáo Chung, đã có hẹn gặp anh Bùi Quang Hưng Đô (ảnh rể bị cáo Chung) để nói chuyện về vụ án của Chung vì bà Huyền là bạn học với anh Đô.

Hai vợ chồng bà Huyền đã gặp anh Đô tại một nhà hàng trên phố Giảng Võ (Hà Nội). “Trong buổi chuyện trò này, bà Huyền với danh tức thị thay mặt ông Mai Văn Tuyên, kiểm sát viên, người đang trực tiếp giải quyết vụ án, thay mặt Viện trưởng VKSND tỉnh Hưng Yên đến dàn xếp, thương thảo vụ án của tôi. Bà Hoàng Thị Thanh Huyền đã yêu cầu anh tôi nói với gia đình không đưa báo chí, trạng sư vào làm rõ việc xét xử đang có dấu hiệu oan sai của tôi; song song cũng đưa ra hướng giải quyết vụ việc của tôi và đồng ý bồi thường riêng theo yêu cầu của gia đình. Qua quá trình bàn bạc trên, anh rể tôi đã bí hiểm thu thanh lại toàn bộ”, vi bằng được lập ghi rõ.

Vi bằng được lập dài 42 trang giấy khổ A4 ghi nhận nhiều nội dung can hệ đến vụ án. trạng sư gượng nhẹ cho bị cáo cho rằng vi bằng chứa các nội dung đàm phán, mà cả rất rõ ràng.

Tại phiên tòa xét xử, trạng sư Tbào chữa cho bị cáo yêu cầu HĐXX cho công bố một số nội dung trong vi bằng được lập. Nhiều đoạn hội thoại của người tên Huyền với anh Đô khiến cả phòng xét xử im phắc, sửng sốt.

Như tại trang 26 của vi bằng, người tên Huyền nói: “Tôi đang nói ở giác độ gia đình và cái mục đích của các ông ý là không muốn rùm beng lên báo chí. Và cũng không muốn trạng sư trọc chịa vào nhiều nữa, còn đâu tất thảy mọi cái tôi có thể đảm bảo với ông là tôi đàm đạo và vắng ông Cảnh, và ông Cảnh ông cũng phải thực hiện: thứ nhất là đổi thay biện pháp ngăn chặn cho thằng Chung, thứ hai là đình chỉ thôi chứ không nói miễn theo khoản 1 điều 25.

Mọi việc nó ổn luôn và phải bồi thường cho thằng Chung trong cái 3 năm tạm giam, phải có nghĩa vụ bồi thường trong thời gian đó và xin lỗi gia đình, còn xin lỗi trên báo chí thì người ta lại không có cuộc nhờ tôi lên nói với ông như thế này.

Xin lỗi trên báo chí thì thôi cứ cho trôi luôn và xin lỗi công khai luôn theo quy định của pháp luật như ông nói là ông làm đến cùng thì như thế không bao giờ ấy”.

trạng sư cãi cho bị cáo đã công bố nhiều đoạn nội thi bang lai xe a1 dung tại vi bằng và dẫn chứng các quy định của pháp luật khẳng định vi bằng là chứng cứ tại phiên tòa được pháp luật dìm.

Viện phó VKSND huyện Ân Thi đi “mặc cả” với anh rể bị cáo, VKSND tỉnh Hưng Yên nói gì?

Tại phiên tòa xét xử, Chủ tọa phiên tòa yêu cầu ông Mai Văn Tuyên, kiểm sát viên (người được nhắc đến trong vi bằng) trả lời các nội dung can hệ đến vi bằng này.

Ông Tuyên cho rằng bản thân ông cũng như lãnh đạo VKSND tỉnh Hưng Yên không có nhờ vả gì bà Huyền mà bà Huyền thực hiện việc này với tư cách cá nhân và phải tự chịu nghĩa vụ.

Ông Tuyên nói tại tòa rằng: Bà Huyền chỉ là kiểm sát viên sơ cấp, khi ở VKSND tỉnh Hưng Yên chỉ là người giúp việc được cắt cử các nhiệm vụ đơn lẻ trong vụ án. Kiểm sát viên được giao theo dõi vụ án ở cấp tỉnh phải là kiểm sát viên trung cấp. Đến năm 2015, bà Hoàng Thị Thanh Huyền được điều chuyển xuống VKSND cấp huyện.

Tuy nhiên, trạng sư gượng nhẹ cho bị cáo đã đưa ra các tài liệu khẳng định bà Huyền là người đại diện VKSND tỉnh Hưng Yên từng tống đạt nhiều quyết định đến bị cáo Chung. Vì vậy, các luật sư cho rằng bà Huyền hoàn toàn liên hệ đến sự việc.

Đặc biệt, tại phiên tòa, thẩm phán chủ tọa đã công khai công văn mà TAND tỉnh Hưng Yên gửi yêu cầu VKSND tỉnh Hưng Yên trả lời những nội dung liên can đến vi bằng mà bị cáo cung cấp và công khai nội dung VKSND tỉnh Hưng Yên hồi đáp.

Theo đó, sau khi nhận được công văn của TAND tỉnh Hưng Yên và vi bằng kèm theo, VKSND tỉnh Hưng Yên đã yêu cầu kiểm sát viên Hoàng Thanh Huyền, Mai Văn Tuyên bẩm giải trình. Trên cơ sở mỏng giải trình của 2 kiểm sát viên trên, VKSND tỉnh Hưng Yên đáp như sau: Tháng 4/2017, vào ngày thứ 7 là ngày nghỉ, kiểm sát viên Hoàng Thị Thanh Huyền được các bạn học rủ lên Hà Nội chơi, ăn uống. Trong số những người bạn này có cả Bùi Quang Hưng Đô là anh rể bị cáo Chung. Sau khi ăn xong, ngồi uống nước thì Đô gọi Huyền ra hỏi về vụ án của Chung. Kiểm sát viên Huyền trò chuyện với anh Đô nhân cách cá nhân, bạn bè, không có mục đích vị lợi gì. Kiểm sát viên Mai Văn Tuyên hay lãnh đạo không có chỉ đạo, không nhờ. Kiểm sát viên Hoàng Thị Thanh Huyền có sai sót về mặt phát ngôn. VKSND tỉnh Hưng Yên sẽ xử lý theo quy định của ngành.

Phiên tòa xét xử bị cáo Chung diễn ra trong không khí tranh tụng quyết liệt của các luật sư bao biện cho bị cáo với đại diện VKSND tỉnh Hưng Yên và luật sư bị hại.

Tuy nhiên, ngay vào cuối giờ chiều cùng ngày 6/3, quan toà Nguyễn Đồng Dực, Chủ tọa phiên tòa xét xử đã ra quyết định nhất trí với kết tội của VKSND tỉnh Hưng Yên với bị cáo Đỗ Văn Chung, tuyên án bị cáo Chung 12 năm tù giam.

Kết thúc phiên tòa, bị cáo Chung cùng gia đình khôn xiết bức xúc cho biết sẽ ngay tức thì thực hành các thủ tục kháng cáo lên TAND Cấp cao và giao nộp các chứng cớ can hệ, vi bằng đã được lập lên các cơ quan Trung ương theo thẩm quyền.

Báo Dân trí sẽ tiếp chuyện thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế